曾經手這類巨額片酬交易的經紀人表示：「這些都是快錢。以往細水長流的模式才有賺頭，如果沒了會很可惜。《宅男行不行》（The Big Bang Theory）、《摩登家庭》（Modern Family）、《法網遊龍》（Law & Order）這些節目才能支撐製作公司數十年，但 Netflix 或 Amazon 四季的節目就作不到。」

另一名代表人表示：「每個經紀人都會告訴你，強尼葛萊奇（Johnny Galecki）、泰布瑞爾（Ty Burrell）和布萊德彼特、李奧納多這兩組人馬你會選誰？以賣像和亮點來看，我會選後者。但如果是要讓我供孩子念大學和退休，我會選前者。」

獨家或非獨家好？

除了巨額片酬，串流平台與付費有線電視吸引人的點是自由度，藝人不會受限被綁在單一頻道。例如瑞絲薇斯朋可以在 HBO、Apple TV+與 Hulu 來去自如。一名業界人士表示：「我常開玩笑說，似乎每個服務平台都至少要有一部瑞絲薇斯朋的作品，好讓他們能上線、或建立可信度。」

不過，這並不表示獨家不好。隨著串流大戰爆發，獨家可能會成為鎖住明星的關鍵。迪士尼可以讓旗下藝人出現在企業相關平台或頻道，卻不會讓他們加入競爭對手 Netflix。當然，什麼都是可以談的，最大的問題還是檔期，得確保同一位明星的作品不會同時打對台，讓觀眾混淆。

A 咖巨星衍生額外預算

延攬大咖巨星會有隨之而來的問題。他們可能會要求在離家近的地方拍攝，如此就無法至減稅地區拍攝。若說服他們大老遠地到某處拍攝，同樣也會產生額外的成本。再來是他們可能會要求一定的工作時數，扣掉通勤、化妝與治裝的時間，一天可能拍不到八小時，如此將延長製作時程，增加額外的預算。

加州新勞工法對產業衝擊最大

最後，2018 年一月通過的加州新勞工法，對藝人經紀帶來的衝擊，遠大於尖峰電視或串流之戰。此法案禁止資方詢問面試者的歷史薪資，過去好萊塢仰賴的薪資行規徹底被瓦解。

實行此法案的好處是女性或少數族群能獲得公平待遇，避免發生類似《王冠》（The Crown）主角克萊兒芙伊（Claire Foy）領的比配角馬特史密斯（Matt Smith）少的狀況。

不同平台的商業架構不同

珊卓迪威表示產業將會持續演化，此時此刻對藝人來說是賣方的市場，她說：「我想將會出現一個不同於現在的節奏，讓市場更成熟。」雖然狀況很混亂，每個通路與平台需要的商業架構不同。

丹特迪勞瑞托：「有很多錢短期內都被導向扭曲的路徑，企業不可能負荷的了，到某個時間點會緊縮，我想已經有某些串流業者已經面臨預算緊縮。經過這波特別狂的熱潮，我們會看到更多類似景象。」（variety）